Pós-Moderno

Emocionados com os orixás

Um Moisés pós-moderno escrevia sobre a emoção de ver a expressão autêntica de fé no Bezerro de Ouro
Por Gutierres Fernandes Siqueira


Nesses últimos dias li dois textos que expressam bem a decadência de uma teologia protestante com complexo sociológico.  Em ambos, por coincidência, os autores comentavam a emoção que sentiram ao ver a expressão religiosa em cultos afrobrasileiros. Para os autores, a tolerância nasce quando você chora diante do culto alheio.


E eu choro com tamanha bobagem e hipocrisia.


A tolerância pós-moderna não é apenas o respeito pelo direito de culto para todos, a liberdade cúltica. Não e não, mas vai além! Agora precisamos apreciar qualquer manifestação do sagrado. Bom, o sujeito que não suporta nem a tia e nem a colega de trabalho, agora é simplesmente capaz de se emocionar com o primeiro deus animista da moda. Pura hipocrisia, mas “pega bem” em uma roda de conversas na Vila Madalena.


Se Moisés fosse pós-moderno ele escrevia um texto emocionado sobre a “experiência autêntica” de se adorar o Bezerro de Ouro? Risos e mais risos. E Jesus, quem sabe, poderia ter sido menos bruto com os fariseus e não chamá-los de “filhos do diabo”. Será que Jesus não enxergava que todas as “expressões de fé” são validas e equiparáveis se feitas com sinceridade? Ora, e quem disse que os fariseus não eram sinceros?

E os profetas que combatiam Moloque? Será que eles pensavam em manifestações religiosas “sem autenticidade” ou todas as crenças eram válidas? E por que Paulo era tão preocupado com movimentos judaizantes? Não poderia ter sido mais tolerante com esse diálogo interreligioso entre judaísmo e cristianismo? Ou Paulo percebia o óbvio: quando duas visões diferentes e opostas começam um namoro, logo uma das visões precisará ceder ao ponto de perder a própria identidade. Ora, todo casamento não é a formação de uma “só carne”?


9 comentários em “Emocionados com os orixás

  1. Em um mundo em cada indivíduo “tem seu mundo”, ou seja, um consciência do que é verdade. A união da igreja se torna difícil, várias verdades contra a única verdade.
    Se não lutarmos contras as ideologias que se manifestam num mundo pecado, e assim, que luta contra a realidade de Deus, baseando-se na Bíblia, encontraremos cada vez mais apóstatas, que, como nesse caso, num discurso de aceitação do oposto enganam-se no discurso tolerância cristã.

    Curtir

  2. Concordo plenamente.

    Agora, Gutierrez, sua prática de criticar pensamentos alheios sem dizer expressamente a quem se refere parece um reflexo do bom-mocismo pós-moderno em você.

    Afinal de contas, Jesus era claro a respeito de quem considerava filhos do Diabo: os fariseus.

    Esconder quem anda ensinando bobagens como essas não serve para prevenir os evangélicos de fugir desses falsos profetas; eles podem continuar sendo enganados sem saberem.

    A paz

    Curtir

  3. Paz do Senhor Gutierres, hoje em busca da liberdade total de expressão para o indivíduo, estamos perdendo justamente a liberdade de expressão. Cada um pode fazer o que quiser, sem ser boicotado, permitindo com isso que todo o tipo de misturas sejam possíveis. Tudo é “ecumênico”, como se Jesus fosse UMA fonte, quando na verdade Ele é A fonte da vida eterna. Deus o abençoe.

    Curtir

  4. Amado irmão Siqueira, paz da Verdade (João 14:6)!

    Considero excelente o seu blog e o sigo, acompanhando seus profundos e enriquecedores artigos que sei que são para glória de Deus.

    Vendo sua resposta ao Ricardo, percebi uma ideia que gostaria de esclarecimento. Você afirmou:

    “Realmente evito citar nomes, pois o foco do texto pode sair da ideia para a pessoa.”

    Em vista da sua alegação, como então analisar Paulo que citou Himeneu e Alexandre (I Timóteo 1:20), Himeneu e Fileto (II Timóteo 2:17) e Alexandre, o latoeiro (II Timóteo 4:14) e João que cita Diótrefes (III João 9)? Será que o foco dos textos bíblicos, nesse caso, (usando suas palavras) não “saíram da ideia para as pessoas?” E se assim for, estariam os desmascaradores (Paulo e João) errados? Fazendo um “ataque pessoal desonesto”?

    No humilde desejo de aprender,

    Apologeta

    Curtir

  5. Caro Clébio,

    Acho que há uma pequena confusão aí, pois nenhuma denominação possui credo. Os credos são gerais e ecumênicos, ou seja, serve para a cristandade como um todo, como o Credo Niceno, Credo de Atanásio, Credo dos Apóstolos etc. Agora, as denominação tem “confissões de fé”, inclusive a Assembleia de Deus. Ela é postada na página 2 do Mensageiro da Paz.

    Curtir

  6. Gutierres

    O texto quase todo foi bom, mas no fim você cometeu um anacronismo horrível.

    No tempo de Paulo, não tinha o menor sentido falar em diálogo inter-religioso entre judaísmo e cristianismo. Ninguém considerava que aquilo que hoje chamamos de cristianismo fosse uma OUTRA religião. A mensagem de Cristo era apresentada como o coroamento da mensagem de Moisés e dos profetas, não como algo que existisse em oposição a Moisés e os profetas. Tanto assim que todos os apóstolos continuaram frequentando o Templo enquanto este existiu, praticando os ritos judaicos. Apenas não impunham tais ritos aos gentios crentes.

    Curtir

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s